夥伴好，
關於你提到的大潭藻礁議題，其實是桃園在地聯盟的潘忠政老師出力最大。北二團的黑曜石也運用法律方面專業，在台北的記者會陳情或是環評環差會議中奔走。
比起來我真的做的很少，不過聽到貴團夥伴想來桃園了解大潭藻礁的議題，還是很開心與振奮！如果有機會幫各位帶路，做一點基本的介紹尚可。但談到專業的生態，我下的功夫不夠，不敢讓大家拜訪啊！
大潭藻礁與觀新藻礁，對市政府來說，被切割來看。市政府認為觀新藻礁野生動物保護區已經劃設，市政府也實際進行核心區管制，其它緩衝區和永續利用區則是可以有條件進入。市政府認為這樣已經保護了！
對環保團體來說，自然海岸應該零損失，尤其是大潭藻礁發現了多種珍貴物種，是幾千年演化長成的礁體，怎能因為數十年短期的需求而破壞幾千年才生成的生態資源呢？
中油第三天然氣接收站，目的是供應大潭電廠天然氣。大潭電廠將不斷增加發電機組，即使中油修正了施工計畫，對環保團體來說還是無法解決破壞生態的疑慮。
報導連結
中油第三接收站 迴避藻礁 力拼六月動工
荒野桃園分會和桃一團，2月1日參與了環保團體到市政府陳情的行動。
新聞報導連結
環團守護大潭藻礁 小朋友送信給桃園市長不成哭了
行動記錄連結
搶救藻礁 搶救未來 因為愛我們為藻礁代言與行動
環保團體、財團、政府和民眾的立場永遠不會一致，這也是荒野和親子團家長、團員可以一起共學的地方，透過行動和體驗，我們對事情可以有更深入的了解，不會人云亦云。這樣的省思和行動，會更有意義。
您們可以先研究這幾篇新聞，了解一下大潭藻礁和第三天然氣接收站的各方基本的立場。
世事無絕對....但如果我們不守護環境，誰來守護我們的未來？
如果設在大潭藻礁不是唯一選擇，是否有更大格局和企圖去思考別的方案？而現在無限擴大的天然氣和燃煤發電機組，是否已經出現謬誤？核電是解藥？還是毒藥？
凡此種種都有好多好多面向的學習機會，值得新北市、台北市和桃園市的民眾一起共學。畢竟即使不從幾千年的角度看生態，也要留意核電、火力發電立即或是幾千年影響的可能性。
如果導引員團隊有意識的去帶領團隊思考，引領團員去體驗與感受，然後化為行動，將會是最好的環境行動方案。
對了，大潭藻礁北側(有可能也會受到接收站興建影響)就有一處小燕鷗的棲地(夏季繁殖)。而往南1.5公里就是市政府說要保護的觀新藻礁....。如果離岸的第三天然氣接收站興建了，有沒有可能因為漂砂的影響而造成關新藻礁的生態受到影響？小燕鷗的繁殖地會不會因為工程而破壞掉？
任何開發一定有物種受到影響，然而無限上綱的保護，對不同立場的人來說也是「荒謬」，誰對誰錯呢？
最後，分享一篇關於大潭藻礁的生態創作，用趣味的手法表現當地生物的秘密生活。
生態創作連結
【大潭藻礁生態創作系列之一】大潭藻礁的滴溜和白帥帥(小雲雀和小燕鷗)
烏頭翁
沒有留言:
張貼留言